zorro998 presents

демокрация - това е свобода, но у нас много хора според мен не я разбират, или не я заслужават. 

демокрацията е отговорност и спазване на закона. 
демокрацията е прозрачност и справедлив съд.
демокрацията е и познаване на законите и познаване правата.

поздравявам тези които си знаят правата и ги ползват в точния момент. точно днес.

такъв урок ни показаха червените бабички и смесените райони , че просто това си го търсехме и това заслужаваме.

има ли по-срамен извод от това да си представим А. Дог. като лидер на най-силната политическа сила в България. 

Срам и позор за всички, които не гласуваха.

Cрам за Герб и недоучения им лидер.

има ли по-нереален резултат от вота днес?

искам това да не се бе случвало днес.

Cрам.

самата демокрация е нарицателно
на строй който чърчил е нарекъл най добър възможен от известните ни-тоест несъвършена е но няма по-добър метод за управление
действително при демокрацията не се разчекват хора публично посред града нито посичат и т н
както при един авторитарен или тираничен или автократичен строй-където лидерът поема цялата отговорност за публичните наказания и издава лични заповеди този така оня онака- презо какъвто период е минала всяка от известните държави
но да надникнеме какво ли става по ъглите- в така наречената демокрация
тъй според мене в строят назоваван демокрация тези неща се правят в сянка а не посред бял ден на площада
и това е
хитлеру било добре известно
сталину в не по-малка степен
самото понятие демокрация отдавна се използува нихилистично
това не е демократично всъщност означава това не ми изнася
а демократични ценности са тези ценности зарад които си заслужава да убиваш-иначе не за нищо друго на света не се убива
и-

У нас. Лафове..има.

аз гласувах, но... :( толкова много не го направиха..

докъде стигнах - да се съглася с Волен(уеуеее) че трябва да има задълцителен характер гласуването..

хъх, никога не съм мислила, че това е вариантът за България :(

Демокрацията сама по себе си може да прояви някои дефекти.
Демокрацията лесно се превръща в диктатура на мнозинството над малцинството.Лесно лумпенпролетарията подкрепен от червените бабички,може да доведе на влас поредния ненормален Гуру.

Не знам какво е било известно на Хитлер,но в Германия точно това се е получило.Голямата част от обществото е подкрепяла Хитлер и репресиите срещу евреите.

Този "дефект" е бил и известан на бащите на демокрацията,създали Американската конституция.В нея има неотменими права,които мнозинството не може да отнеме.Не може да ти отчужди частната собственост или да те ограничи да строиш защото някакви редки видове гарги гнездели там.Ако иска да го направи купува имата на пазарна цена и си прави каквото пожелае.

За съжаление тия права на индивида са отнети от Кенсианската измишльотина наречена "социална държава".Там инидивида е просто "поданник" а мнозинството е всесилно.Интереса на тълпата която има мнозинство е закрепен в европейските конституции.Просто въпрос на време е социалистическите измишльотини и липсата на защитени индивидуални права да доведат до нещо като в Германия по времето на Хитлер.

И понежи това не са мои размишления,ще цитирам Хайек:
„По времето, когато Хитлер дойде на власт, либерализмът беше умрял в Германия. Убил го беше социализмът.“

pti,най-лошото на задължителното гласуване е че не се знае дали процента на десните няма още да намалее.От такова гласуване явно само ДПС ще загубят,а другите каквото сабя покаже.